SC申请人同意美国在同性恋婚礼蛋糕案中赞成面包师的裁决

2019-05-23 07:18:06 郏砉权 26
发布于2018年6月14日下午6:15
更新时间:2018年6月14日下午6:15

GAY WEDDING CAKE CASE。 (L-R)上诉法院助理大法官Oscar Badelles,Amy Lazaro-Javier和Ramon Garcia同意美国最高法院的裁决,该裁决支持面包师拒绝为同性恋夫妇制作婚礼蛋糕的宗教权利。截图来自JBC

GAY WEDDING CAKE CASE。 (LR)上诉法院助理大法官Oscar Badelles,Amy Lazaro-Javier和Ramon Garcia同意美国最高法院的裁决,该判决支持面包师拒绝为同性恋夫妇制作婚礼蛋糕的宗教权利。 截图来自JBC

菲律宾马尼拉 - 三名申请人在最高法院(SC)的替补席上表示,他们同意的支持基督教面包师拒绝为婚礼蛋糕烘烤婚礼蛋糕的宗教权利。同性恋夫妇。

上诉法院(CA)助理大法官 ,Ramon Garcia和表示,面包师的宗教权利应该占上风。

Badelles,Garcia和Javier在6月14日星期四的被司法和律师协会(JBC)询问了他们对这一具有里程碑意义的案例的看法,该委员会是SC的筛选申请人。

申请人正在争夺将于8月8日退休时由副校长Presbitero Velasco Jr空出的职位。

“这是利益之间的平衡,在宗教信仰权利与另一项权利之间。 在价值等级中的宗教信仰权应该占上风,“加西亚说。

Badelles说: “SC已经裁定宗教自由比宪法中的其他公民政治权利具有更高的优先权。 它并没有阻止他们寻找另一个可以制作蛋糕的面包师。“

就她而言,哈维尔说,最高法院不应该解决是否违反人权法案的问题,因为歧视同性恋夫妇的行为是因为所指控的违法行为不是由国家实施的,而是由私人实施的。

“我可能会有所区别,但我开始做生意,而且我有绝对的权利选择卖给谁和卖烤的人,”哈维尔说道,如果她是面包师,她会回答一个假设的问题。

平等保护条款

这是退休的SC正义何塞·门多萨,现在是一名代表退休大法官的JBC成员,他向他们提出了这个问题。

门多萨询问面包师是否违反了平等保护条款。

根据既定的法律原则,如果满足以下4个条件,则不适用平等保护条款:

  1. 它必须依赖于实质性的区别
  2. 它必须与法律的目的密切相关
  3. 它不能仅限于现有条件
  4. 它必须同等适用于同一类的所有成员

加西亚说,面包师的情况有很大差异,因此平等保护条款不适用。

实质上的区别意味着该类别的所有成员都应得到类似的对待。

“无论规格如何都要求同一订单的其他客户,面包师可能必然拒绝同一类别的客户。 他没有被挑出来,任何其他顾客走进来并要求订做蛋糕,我相信同样的面包师会拒绝相同的订单,因为这违背了他的宗教信仰,“加西亚说。

当门多萨指出面包师的经营许可是由国家提供的时候,哈维尔说,所谓的歧视不会剥夺一个人从事商业活动的权利。

“我的选择自由是国家给予我的特许经营的固有限制,”哈维尔说。

在税收原则中,固有的限制是限制,不需要授权法来限制税收的权力。 哈维尔意味着面包师的选择自由是一种固有的局限性; 它不需要制定法律来限制政府特许经营权。

这些讨论是在最高法院在处理寻求使同性婚姻合法化的请愿书的前几天 - Rappler.com