SC司法申请人偶然发现言论自由问题

2019-05-23 09:18:27 阮鳅 26
2018年6月14日下午1:45发布
更新时间:2018年6月16日下午5点20分

候选人。从左到右:上诉法院(CA)助理法官Oscar Badelles,CA副法官Manuel Barrios,Davao法官Carlos Espero II回答司法和律师委员会提出的申请最高法院助理司法职位的问题。来自最高法院直播的屏幕截图

候选人。 从左到右:上诉法院(CA)助理法官Oscar Badelles,CA副法官Manuel Barrios,Davao法官Carlos Espero II回答司法和律师委员会提出的申请最高法院助理司法职位的问题。 来自最高法院直播的屏幕截图

菲律宾马尼拉(已更新) - 言论自由的“要素”是什么? 这是司法和律师协会(JBC)成员和退休法官Toribio Ilao在6月14日星期四向最高法院助理法官提出的问题。

根据Ilao的说法,这个主题通常在法学院的第一年就得到了解决,但前三个申请人中没有一个准确地回答了Ilao的问题。

“宪法”第III条第4条规定:

“任何法律都不得通过言论,言论或新闻自由,或人民和平集会和请求政府纠正冤情的权利。”

Ilao说,言论自由的要素是不受任何先前的限制或审查,不受后续惩罚的自由。

先前的约束是指在实际发布或传播之前对任何形式的表达的限制。 与此同时,随后的惩罚是在出版后惩罚非法言论的传播者的行为。 这一规则的例外是色情,虚假或误导性广告,宣传即将发生的无法无天行动以及对国家安全的危险。

“这在教科书中有说明,”Ilao说。

上诉法院(CA)助理法官奥斯卡·巴德尔斯(Oscar Badelles)在承认自己“无法回忆”这些元素是什么之前经过了长时间的停顿。

达沃法官卡洛斯埃斯佩罗也承认他“坦率地不知道”这些元素。

与此同时,CA副法官曼努埃尔巴里奥斯说,这些要素是:“一,你是一个享有我国宪法规定的权利法案权利的人。 其次,你相信一件事,做一个行为或拒绝做一个与你的信念一致的行为。 换句话说,就是你表达个人信仰的方式。“

这个问题本身 - 以及它如何使CA大法官和市法院法官感到难过 - 引起了律师之间的讨论,他们问道,Ilao是否正确地表达了他的问题?

一位人权律师指出,Ilao的问题措辞错误,因为言论自由从未被教导过具有元素。

其他律师表达了同样的意见。 一位资深律师表示,这个问题是“错误的”,而且Ilao本应该问及言论自由的“限度”,而不是“元素”。

另一位律师说,在某事物存在之前应该存在一个元素,但言论自由没有因素,因为它是一项基本权利。

在公开采访中,Ilao还询问了同样的申请人是否有权判定一个人焚烧国旗。

所有3人都认为该法案亵渎了国家象征,言论自由的自由并不属于这种情况。 - Rappler.com