向SC提出的额外请愿书与从国际刑事法院撤出

2019-05-23 01:07:22 阮鳅 26
发布于2018年6月13日上午11:35
更新时间:2018年6月13日下午6:02

备案。来自菲律宾国际刑事法院联盟(PCICC)的Axle Simeon,Romel Bagares和Rebecca Desiree Lozada提交请愿书,要求最高法院撤销总统罗德里戈·杜特尔特退出国际刑事法院的请求。摄影:Lian Buan / Rappler

备案。 来自菲律宾国际刑事法院联盟(PCICC)的Axle Simeon,Romel Bagares和Rebecca Desiree Lozada提交请愿书,要求最高法院撤销总统罗德里戈·杜特尔特退出国际刑事法院的请求。 摄影:Lian Buan / Rappler

菲律宾马尼拉(已更新) - 菲律宾国际刑事法院联盟(PCICC)于6月13日星期三向最高法院提交请愿书,要求法院撤销菲律宾政府撤出国际刑事法院(ICC) )。

PCICC希望他们的请愿书能够与的早期请愿书合并,并且他们将的

PCICC向 外交大臣Alan Peter Cayetano,执行秘书Salvador Medialdea以及常驻联合国代表团Teodoro Locsin Jr. 提交了他们的请愿书和证书

罗德里戈·杜特尔特总统3月份作为对国际刑事法院检察官就他的血腥毒品战争对他进行的的反应。

与少数参议员一样,PCICC表示,行政部门不能单方面退出国际刑事法院而不让参议院首先签署。

为了证明他们在这个问题上的利益,PCICC表示他们“ 被剥夺了参加上议院为此目的而进行的同一次听证会的公开审议的权利”。

总统发言人哈里罗克曾经是PCICC的联合主席。

在他的请愿书中代表PCICC的是律师罗梅尔·巴加雷斯(Romel Bagares),他是罗克的一名参谋长,当时他是一名代理人; PCICC主席Ray Paolo Santiago; 和Roque共同创立的公司国际法中心的吉尔伯特安德烈斯。

以下是PCICC的论点:

参议院必须签署退出协议

菲律宾于2000年在前总统约瑟夫埃斯特拉达的领导下签署了“罗马规约”。 但该条约直到11年后,即2011年参议院通过第546号决议才正式生效,该决议正式承认该国已纳入规约的规则。

对于PCICC,杜特尔特的退出不能废除第546号决议,他们说这仍然具有约束力。

“行政部门的任何行为都不会使这一立法行为无效。 它只能被参议院本身召回,取消或宣告无效(除非这个尊敬的法院,在请求撤销它,宣布它违宪和非法),“请愿书说。

请愿书强调了“宪法”第17条第21款,其中规定: “除非参议院所有成员中至少有三分之二同意,否则任何条约或国际协议均无效和有效。”

政府盟友现在正在使用关于撤军条款的沉默,说终止条约时参议院的同意。

但PCICC表示,该条款“ 规定了政府行政部门与立法部门之间共同的责任。”

这是国际法中一个很好的原则

根据一项称为强制性规范或强制法的原则-这意味着一项不可违反的令人信服的法律 - 一个国家不得通过违反强制性法律的法律或命令。 在这种情况下,PCICC表示“罗马规约”具有强制性

“菲律宾受习惯国际法的约束,遵守”罗马规约“,该规约体现并编纂了不存在减损的规范和原则,实际上这些规范和原则具有强制性,”PCICC说。

PCICC表示,菲律宾宪法承诺采用“普遍接受的国际法原则”,这一原则得到进一步加强。

“宪法”第二条第二节规定: 菲律宾放弃战争作为国家政策的工具,采用普遍接受的国际法原则作为土地法的一部分,坚持和平,平等,正义的政策,与所有国家的自由,合作和友好。“

3.共和国法9851遵守国际法

尽管菲律宾于2000年签署了“罗马规约”,但其批准工作仍有延迟,主要是因为2005年,最高法院在皮门特尔与执行秘书中作出裁决,认为该行政部门没有“部长职责”来签署条约。

标准委员会说:“总统有权与外国和政府打交道,延长或拒绝承认,维持外交关系,签订条约,以及以其他方式办理对外关系业务。”

但在2009年,前总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约签署了共和国法9851或菲律宾反对国际人道法,种族灭绝罪和其他危害人类罪的法案,最常被称为国际人道法或国际人道法。

PCICC声称,这项法律最终为菲律宾批准该法规铺平了道路,该法案于2011年在前总统贝尼尼奥·阿基诺三世的指导下完成。

国际人道法第17条规定:“为了公正起见,如果另一法院或国际法庭已在进行调查或对此类犯罪进行起诉,菲律宾有关当局可以免除对根据本法应予惩处的犯罪的调查或起诉。 。 相反,当局可以根据适用的引渡法律和条约将菲律宾的嫌疑人或被告人移交或引渡至适当的国际法院,或移交给另一国。“(阅读: )

因此,PCICC表示,国际刑事法院检察官的初步审查与杜特尔特的毒品战争在“反向互补”原则上遵守国际人道法。这意味着有一项国内法承认检察官的行为。

杜特尔特声称,当国际刑事法院检察官开始初步审查时,她违反了互补规则,该规则基本上规定,如果地方司法系统不能,国际刑事法院只对案件具有管辖权。

4.不公布“罗马规约”不值得撤回

杜特尔特在声明中表示,“规约”无效,因为它从未在“官方公报”或任何广泛流通的报纸上发表,这些报纸在生效之前通常需要国内法。

PCICC回到了 “宪法”第21条第7条和所述出版物条约生效。

PCICC还表示,由于条款的相似性,“国际人道法”通过时基本上已经公布了“罗马规约”。

后果

PCICC表示,杜特尔特的“单方面行为”具有“严重的法律后果”。

“这意味着,当菲律宾仍然是”罗马规约“的缔约国时,包括请愿者在内的公民将无法随时使用任何曾经存在的有效机制,如果他们自己的政府无法或不愿意,就可以解决有罪不罚的案件。该请愿书称,起诉这类有罪不罚的案件。

它补充说:“这也可能对外国投资者对我们民主机构的可靠性,可预测性和完整性的信心产生影响,因此它必须受到参议院的同意,以便所有其他可能的负面影响归咎于国际义务可能被排除或解决。“

总统发言人哈里罗克在回应这一额外请愿时说:“我们重申总统是该国外交政策的总设计师。宪法没有提及参议院的同意对于确认菲律宾退出国际政府是必要的。刑事法庭(ICC)。“

“同样,这不是一个可以通过证书来解决的问题。因此,法院必须将外交事务推迟给执行官,”他补充说。 - Rappler.com