CA人字拖鞋表示,Sereno等人在Piatco案件中支付的费用是非法的

2019-05-23 06:13:08 西门谷莳 26
发布于2018年6月8日下午6:57
更新时间:2018年6月8日下午7点14分

PIATCO费用。上诉法院称,Piatco不应该向政府及其律师支付600万美元,包括前首席大法官Maria Lourdes Sereno。

PIATCO费用。 上诉法院称,Piatco不应该向政府及其律师支付600万美元,包括前首席大法官Maria Lourdes Sereno。

马尼拉,菲律宾 - 上诉法院(CA)裁定在菲律宾国际航空终端公司(Piatco)案中向政府当地和外国律师(包括被驱逐的首席大法官Maria Lourdes Sereno)雇用和支付费用是非法的从2004年到2009年。

“[政府]在发生此类开支之前未能遵守相关的法定要求这一事实,其中大部分是私人律师费,而且未能遵守政府采购受公开招标影响的公共政策, [政府的]仲裁费用非法及其所依据的合同无效,“CA的特别第11师在6月4日的修改决定中说,但仅在6月8日星期五向媒体发布。

CA还表示,不应让Piatco向政府及其律师支付600万美元的仲裁费用。 Sereno有权获得 600万美元中的275,973美元,其中包括她和 其他私人律师(如前法官弗洛伦蒂诺费利西亚诺)以及律师办公室(OSG)的律师 共享的金额

这是CA 2017年1月第17届分部早先决定的转变。

这是怎么回事? Piatco赢得了1997年建造Ninoy Aquino国际机场(NAIA)3号航站楼的合同,但在2003年,最高法院取消了这份合同。

Piatco 在新加坡 国际商会(ICC) 提起了针对政府的仲裁案,政府赢得了该案

政府在外国律师和Sereno等私人菲律宾律师的帮助下赢得了胜利。 Sereno说,从2004年到2009年,她从Piatco案件获得了一笔 或当时相当于745,000 的比索。

仲裁庭还命令Piatco向菲律宾政府支付600万美元,或者它认为该案件使政府付出的仲裁“合理费用”。

当菲律宾政府试图通过在Mandaluyong地区审判法院(RTC)提交请愿书而要求赔偿600万美元时,由于下级法院支持Piatco并且该公司不应该被要求支付,因此它失去了案件。

PIATCO费用。费城的分解以及Piatco被认为有义务向政府及其律师支付的“合理费用”600万美元。

PIATCO费用。 费城的分解以及Piatco被认为有义务向政府及其律师支付的“合理费用”600万美元。

触发器。 2017年1月,上诉法院第17师撤销了审判法庭,并命令Piatco立即向政府支付600万美元。 皮亚特提出上诉。

2017年1月的决定由副法官Marlene Gonzales-Sison撰写,并由副大法官Ramon Cruz和Henri Jean Paul Inting同意。

在2017年1月的决定中,CA表示,当副检察长办公室(OSG)聘请律师时,它“拥有权力和资金,用于支付此类约定的费用。”

“因此,没有必要制定法律拨款,因为这些费用是向有关机构收取的,”CA的第17师说。

CA当时还表示,即使是前总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约也承认招聘。

最近6月4日特别第11师的决定回溯了另一个部门的话。 这是由副法官Ramon Bato领导的一组不同的大法官,由副大法官Rodil Zalameda和Samuel Gaerlan同意。

“[政府]既未向仲裁庭或本法院表明仲裁费用和开支是根据法律规定的拨款支付的,”特别第11师说。

什么是新的决定? CA最近的决定表示,OSG应该寻求审计委员会的批准,继续招聘和支付,或引用适当的法律,这两项都没有完成,CA说。

CA还表示没有通过适当的采购流程。

时间表中的关键部分是,在两项决定之间,审计委员会(COA)在2017年9月发布了一份特别报告,称雇用律师不符合第9184号共和国法案及其实施细则和法规(IRR)。

“在招聘本地和外国律师时,请愿人违反了公共资金使用的基本公共政策,”CA的特别第11师说。

CA补充说:“ 因此,毫无疑问,[政府]的 仲裁成本和费用不仅是不规则的,也是不必要的,这些也是过度的,奢侈的和不合情理的。”

该裁决的决定性部分指出,CA正在恢复Mandaluyong审判法庭的裁决,否决了政府对600万美元的索赔。

没有提到退款。 COA通常通过不允许的通知来订购退款。

Sereno的Piatco费用被认为是对她进行弹劾的理由,投诉人Larry Gadon表示,她的资产,负债和净值(SALN)并未 。

最后,据称没有提交和不提交SALN,使她在中将她赶下台, 认为她从一开始就没有权利担任首席大法官。 - Rappler.com