新的司法部报告问:在反特朗普的文本调查中,Strzok,Page iPhone是怎么回事?

2019-05-23 10:18:17 上官褫 26

有点复杂,但看起来司法部的总督Michael Horowitz发现了一个严重的问题,这个问题与的有关。 这是Horowitz在一份 :

在2017年5月被任命后不久,特朗普 - 俄罗斯特别律师罗伯特·穆勒聘请了Strzok和Page。 当他这样做时,他发布了他们工作的iPhone。 不久之后,正在调查该部门希拉里克林顿调查的霍洛维茨发现,Strzok和Page使用他们的旧FBI手机交换了恶毒的反特朗普短信。 霍洛维茨告诉穆勒,他认为情况严重到足以消除斯特佐克和佩奇。 然而,看来Mueller办公室在没有检查其内容的情况下剥离了Page的所有数据的iPhone,并且他们在一次敷衍检查之后剥夺了Strzok的iPhone,可能会或可能没有注意到其短信的内容。 当Horowitz要求并且(姗姗来迟)收到电话时,他可以从他们身上找不到任何东西。

霍洛维茨在上周发布的一份简短报告“从某些FBI移动设备恢复文本消息”中解释了这种情况。 在这里,更详细一点,他发现了:

在调查希拉里克林顿电子邮件事件和早期的特朗普 - 俄罗斯调查期间,Strzok和Page收到了联邦调查局发布的三星Galaxy S5手机,后来被三星Galaxy S7手机取代。 保留他们的许多文本的一些众所周知的问题,反特朗普和其他,是由于FBI在S5-to-S7转换后未能归档文本而引起的。

Mueller于2017年5月17日被任命。不久之后,Strzok和Page加入了调查,并获得了特别顾问iPhone。 除了三星S7之外,他们显然还使用过这些手机。

当发生这种情况时,霍洛维茨正在进行他的克林顿电子邮件调查并发现了反特朗普的文本。 霍洛维茨告诉穆勒关于这些文本,这表明穆勒的顶级调查人员怀有深刻的反特朗普偏见。 2017年7月,Mueller从调查中删除了Strzok和Page。

有人可能认为,考虑到删除的原因,Mueller可能想检查Strzok和Page iPhone的内容。 当他解雇他们的全部原因是因为发现的短信时他怎么可能不这样做? 如果一位官员发现他与主要工作人员存在重大问题,问题严重到必须要删除,他怎么不检查问题可能有多大?

当然这正是霍洛维茨的想法。 “考虑到Strzok和Page之间的许多短信的内容,[检查长]还要求特别顾问办公室向总检察长提供司法部颁发的iPhone,这些iPhone已经分配给了Strzok和Page。分别对特别律师办公室的任务,“霍洛威茨报告说。

事情并非那么简单。 相反,根据Horowitz的报告,这就是iPhone发生的事情:

2017年7月15日,Mueller的办公室离开了Mueller的办公室.Mueller办公室做了一项名为退出许可证的办公室,但Mueller负责人告诉Horowitz,她没有收到Page的iPhone或她的笔记本电脑。 根据Horowitz的说法,Page告诉这位官员说,她在最后一天在办公室的书架上留下了她指定的手机和笔记本电脑。“ 当官员离开高度敏感的调查时,这不是普通程序。

穆勒官方发现了笔记本电脑而不是电话。 然后在2018年1月,在Strzok-Page文本成为重大新闻之后,Horowitz要求使用Page iPhone。 穆勒的办公室找不到它。 直到2018年9月,不久前,他们终于找到了电话并将其交给了霍洛维茨。 Horowitz的专家发现手机已被剥离数据 - “重置为出厂设置” - 超过一年前,即2017年7月31日.Horowitz可能找不到与Page有关的数据。

“霍华威茨写道:”[特别律师办公室]和[司法部]都没有记录反映谁处理了该设备或者在2017年7月14日她的iPhone翻页后重置了该设备。“ “[特别律师]记录官员告诉检查长,她离开[特别律师办公室]后没有收到佩奇的电话,因此没有查看可能需要在电话被保留之前保留的记录。重启。”

Strzok于2017年7月下旬离开Mueller的办公室。根据Horowitz报告,他于8月11日完成了出境许可证。“作为办公室记录保留程序的一部分,[特别律师]记录官员表示,她审查了Strzok的电话2017年9月6日,“霍洛维茨写道。 “她告诉[督察长]她确定它没有包含需要保留的记录。她在记录中记录了Strzok的电话:'没有实质性文本,笔记或提醒。'”该官员告诉Horowitz她没有记住Strzok手机上是否有任何文字超出“没有实质性文本”的标记。

2000年1月下旬,Mueller将Strzok手机交给了Horowitz的调查员。“到那时,该设备已重新发布给新用户,”Horowitz指出。 Horowitz的办公室“对iPhone进行了取证分析,并确定已将其重置为出厂设置,并为分配给它的新用户重新配置。它没有与Strzok相关的内容。”

司法部告诉Horowitz,当设备从用户返回时,它“通常会将移动设备重置为出厂设置。”

iPhone事件留下了一些真正的问题。 在穆勒得知他们用他们的FBI手机发送的反特朗普文本后,穆勒怎么看不到需要检查Strzok和Page iPhone? 如果文本严重到足以解雇Strzok和Page,那么它们是不是足够严重以保证搜索手机? 穆勒怎么没有看到立即将手机交给霍洛维茨的需要,霍洛维茨最初向穆勒通报了Strzok-Page文本问题? 鉴于司法部早些时候从国会调查员那里隐瞒了许多相关的Strzok-Page文本,特别律师在Strzok手机上宣布“没有实质性文本”的意思是什么? 最后,穆勒在文本情境中的行为表明他愿意接受监督,即使是司法部自己的检察长也是如此?

公众可能会在未来更多地了解这一点。 霍洛维茨显然认为iPhone问题非常重要,可以发布关于它的正式报告,而不是简单地向国会通报或写信给具有监督权限的委员会。 当霍洛维茨发布关于特朗普 - 俄罗斯调查方面的报告时,也许可能会将iPhone问题纳入其中,并可能在今年晚些时候进行扩展。 在那之前,文本问题仍然没有答案。