杰克蒙塔古,言论自由和匆忙判断

2019-05-23 14:14:26 段笈 26

我一直避免评论耶鲁大学杰克蒙塔古的情况,因为现在还没有足够的细节来确定发生了什么。 校园里的许多人都匆忙谴责前男子篮球队长蒙塔古为“强奸犯”。 其他人将这种情况与2006年男子杜克长曲棍球队的情况或2014年的滚石团伙 - 强奸恶作剧进行了比较。

我认为现在说这个还为时过早。 我当然不相信这有杜克大学或弗吉尼亚大学(滚石文章中心的学校)的材料,因为在这两个案例中,由于没有发生性行为 ,所谓的强奸没有发生 在U.Va.,据称强奸犯甚至不存在。

在耶鲁大学,杰克蒙塔古的律师承认他确实与他的原告发生了性关系 - 有四次 - 但这是双方同意的。 他可以说实话,或原告说实话,我们现在还不知道。

由于联邦隐私法,学校不能说什么,原告并没有告诉她这方面的事情,而且蒙塔古没有正式起诉大学并告诉他的一方,虽然 ,但我们被告知。

蒙塔古的律师表示,在有争议的遭遇之前,这两名学生有三次双方同意性行为并无争议。 实际上,在其中一次双方同意的遭遇中,原告似乎是通过在夜间唤醒Montague来开始口交,这被认为是校园肯定同意规则下的强奸。

第四次,蒙塔古和原告进行了性交,然后分道扬.. 他的原告后来让他再次见面并回到自己的房间,与他一起在宿舍里度过余下的夜晚。 这次遭遇发生在2014 秋天。 一年之后 ,她会告诉校园Title IX管理员该性别不是自愿的。

蒙塔古的律师说,这是一个Title IX官员对Montague提出正式投诉,而不是原告。

耶鲁表示,它只驱逐少数被指控性侵犯的学生。 在他从队伍中消失之前,他的队友并不知道蒙塔古的伪审判和驱逐。

直到蒙塔古的父亲告诉纽黑文登记处,他的 ,团队和学校才知道他最近错过的做法的原因。 直到耶鲁女性中心发表声明称“推测[d]”驱逐出于性行为不端,学校才知道发生了什么事。

这就是言论自由问题的所在。蒙塔古的队友们通过带有绰号的和“Yale”向后打印,对他的驱逐表示了一种抗议。 校园里的积极分子发起了弹道,声称该团队“支持强奸犯”。 该团队最终中可能也是由活动家自己撰写的。

该团队完全有权支持其队长并坚持认为他是无辜的。 他们有很多证据证明这一点,因为活动家认为他是有罪的。

此外,活动人士将蒙塔古标记为“强奸犯”,表明了学生在校园举行听证会时所面临的极端情况。 活动人士说,学校需要这种独立的司法系统的原因是,实际的司法系统正在失败。 我们被活动家告知,学校不需要提供正当程序的原因是学生不会面临监禁。

但他们面临犯罪分子“强奸犯”而没有任何正当程序。 性行为很可能是双方同意的,但活动家在不知道任何事实的情况下,将他称为犯罪分子。 应该指出的是,截至目前,纽黑文和耶鲁警察局都没有调查蒙塔古。 他们都没有被告知涉嫌强奸。

这让我们完全处于学术过程中,正如KC约翰逊(他在公爵的公爵骗局上共同编写的那本书)指出的那样,耶鲁的过程 。

这意味着耶鲁大学的学生想要使用言论自由来称呼一个没有被调查或被指控犯罪的“强奸犯”,但是想要拒绝向任何暗示他是无辜的人发表言论自由。 活动人士表示,他们希望言论自由,但要“ 。 好吧,当他们不是罪犯时,他们需要在称某人为“强奸犯”时应用同样的“敏感度”。

这些活动人士还声称蒙塔古的律师声明是“破坏性的”,因为他说原告在一次涉嫌袭击之后自愿返回蒙塔古的房间,他们称这种攻击“违背了逻辑和常识”。

活动人士说,“一个人对被殴打作出反应的方式不必遵循一个公式,它不一定是合乎逻辑的。”

这是目前被用来表明没有人谎称遭受性侵犯的说法之一,当大学校园成熟时进行诬告,因为说谎没有后果。 原告在经济上或以其他方式依赖蒙塔古。 将偶然的大学联系与家庭虐待情况等同起来就是真正的伤害发生的地方,因为它会造成没有人的受害者。

蒙塔古的诉讼应该对这种情况有所了解。 也许他在第四次遭遇之后收到了原告的短信,说她度过了一段美好的时光并希望回来。 也许他没有。 活动家会声称这无关紧要。 但确实如此。

将某人称为“强奸犯”是严重的指控,不应在没有证据或正当程序的情况下进行。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。