财政老鹰通过让民主党改写赤字历史来危害税制改革

2019-05-27 10:29:13 幸隐 26

制定税制改革是国会可以做的最重要的事情来促进经济增长,但立法者正在表达新的犹豫,他们担心税收改革会增加预算赤字。 但为什么? 赤字是联邦政府花费的金额与政府所采用的金额之间的差异。换句话说:这是衡量两个有意义指标的结果,两者(保守派通常认为)应该是低的。

过去八年来,国会共和党人一直在瞄准政府增长的推动力:支出,以此来对抗国家的扩张。 现在,在制定严厉的税收改革(也将减少税收的另一方面)的悬崖上,所谓的财政鹰派正在徘徊。

这是一个错误,为未来财政管理不善奠定了基础。

在参议院通过其预算决议,允许一揽子计划在10年内获得1.5万亿美元的税收减免之后,“ 共和党人遭受“债务失忆症”。这种批评错误地指责共和党领导人在纠正国家的财政船上显示。 虽然对于试图伪造财政纪律的民主党人而言,对赤字的固定一直是一个方便的无花果,但现在令人遗憾的是,双方都试图通过武器化来破坏税制改革。

解决国家债务是长期偿债能力的重要组成部分。 如果不加以解决,权利计划提出的负债预示着国家财政未来的灾难。 这个领域进展甚微; 奥巴马医改进一步加速了医疗保险和医疗补助的不稳定性。 社会保障基础设施的建立是为了比现在服务的人口更小更年轻的人​​群。

最近关于拯救这些权利和他们提出的破产的唯一严肃讨论是在现在的众议院议长Paul Ryan的领导下进行的。 当他接任众议院预算委员会主席时,他的繁荣之路提出了改革强制性支出的愿景。 随着瑞安上升到演讲者的位置,他的继任者带着这个地幔; R-Tenn主席黛安·布莱克(Diane Black)今年制定的预算要求进行现代时期最雄心勃勃的强制性支出改革。

与此相反,民主党人如何在领导层中度过时光; 面对财政现实,众议院和参议院民主党人选择不编写预算计划,以避免泄露他们对纳税人的欺骗行为。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)执政总统任期的第一年,民主党人齐聚一堂,共同通过一项万亿美元的“刺激计划”,一个月之后又增加了五万亿美元的综合支出。

由于这种鲁莽行为,联邦政府支出激增至GDP的26%,比历史平均水平高出整整5个百分点。 这被认为是新常态 - 直到共和党人在2010年获得对众议院的控制权。然后 - 众议院议长约翰·博纳立即采取行动消除专项拨款,目标是通过综合和“刺激”法案的机制。 次年,共和党人迫使奥巴马承诺根据2011年预算控制法案削减2.5万亿美元的开支。

如果仅仅消除赤字成为他们关注的焦点,那么保守派在擦除奥巴马 - 佩洛西 - 里德支出遗产方面所取得的成功就不会成功。 毕竟,这是民主党人如何被迫与BCA一起进行的; 它创建了一个财政委员会,负责寻找储蓄以消除赤字。 不出所料,民主党提出加税以寻找这些储蓄,而不是削减开支。 共和党人正确地专注于减少政府的规模和范围,以满足赤字目标,拒绝这种做法。 结果是隔离,这使得可自由支配的支出符合历史规范。

医疗保险和社会保障 - 具有“T” - 责任。 我们无法从债务问题中解脱出来。 解决我们的权利支出所代表的不可持续承诺的政治意愿仍然很薄弱。 除非对经济有广泛的信心,否则进行改革所需的勇气将更加渺茫。 只要选民感到经济不稳定,政客们就无法自由地做出这些改变。

通过税制改革将刺激工人的生产力,从而带来工资增长和更大的经济确定性。 正如经济顾问委员会上个月指出的那样,资本形成的持续紧缩导致上一届政府的劳动生产率下降 - 这是现代时代的第一次。 他们的研究表明,降低企业所得税税率和实施全额业务开支将使普通家庭的工资增加4,000美元。

实施加税“触发器”将削弱这些收益,这被认为是解决上个月在其预算计划中签署的赤字参议员的一种手段。 这会影响经济的不确定性会减少企业所得税减免的增长影响,并剥夺工人极其急需的工资增长。

对赤字的不切实际的固定将导致可靠的保守派以两种主要方式从胜利的下颌中抢夺失败:放弃他们通过严格的方法通过削减支出和危害税收的增长方面来削减赤字的政策胜利通过将不确定性和不稳定性注入其他令人钦佩的改革方案中进行改革。

多年来,共和党人迫使民主党人将他们无所畏惧的税收和支出哲学与财政现实相协调,取得了巨大的成功。 通过全面的税制改革是刺激经济增长的最有效和最关键的方式。 破坏其刺激效应,同时放弃保守派成功建立起来反对不良财政政策的案例,是最糟糕的前进道路。

Mattie Springer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是国家纳税人联盟财政政策的高级研究员。 她还是战略咨询公司Forward Strategies的总裁。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。