皮克斯的教训可以帮助我们了解弗格森

2019-05-28 14:24:02 乔肾 26

皮克斯和迪士尼动画总裁Ed Catmull的一本书“ C reativity,Inc。”旨在教导领导者如何培养集体创造力。 也许更准确地说,它是关于如何消除妨碍创造力表达自身的结构性障碍。

在密苏里州弗格森的新闻中读到这本书时,我对皮克斯经历中有多少见解帮助解释了公众对迈克尔·布朗拍摄的反应感到震惊。

Catmull谈到“只有大约40%的我们认为'看到'的东西是通过我们的眼睛进入的。” 我们的大脑填补了其余的 - 60% - 来自我们记忆或认识的记忆或模式。

因此,当迈克尔·布朗拍摄的故事进入公众意识时,我们都倾向于“看到”我们期望看到的东西。 有些人认为这名青少年是双手在空中开枪说“不要射击”。 其他人则认为这种指控是危险且无可辩驳的废话。

有些人将种族主义视为故事的核心,并将警察和我们的司法制度视为恶棍。 其他人则认为执法人员尽最大努力从事艰苦而不讨好的工作。 在这种观点中,布朗和骚乱掠夺者做出的糟糕选择是错误的。

在皮克斯,成功是由一种文化所驱动的,认识到任何人都无法“理解复杂环境的每个方面”。 因此,正如Catmull所说,他们专注于“处理结合不同观点的技术”。 它需要创造一个鼓励坦诚而没有指责的环境。

在弗格森的讨论中迫切需要这种方法。 开始这条道路的唯一方法是让个人在让模式识别填充空白之前尝试“看到”从多个角度发生的事情。

作为第一步,请考虑这一点。 在他们致命的遭遇中,迈克尔·布朗和达伦·威尔逊都没有“看到”超过自己眼中发生的事件的40%。 他们认为的大部分内容来自学习模式和期望。 考虑一下这种遭遇如何“看”每个参与者,这是一个有用的练习。 他们用什么样的图案?

对于那些认为大陪审团不起诉威尔逊军官的人,请花一些时间考虑为什么黑人社区中的许多人认为这个决定只是再一次将游戏规则对抗他们。 在承认许多弗格森居民的正当愤怒和沮丧的同时,很有可能同意结果。

更加努力地“看到”真正发生的事情和“结合不同的观点”将导致更健康的政治对话。 这也将导致皮克斯发现另一个教训:你看到的麻烦往往不是真正的问题。 很多时候,他们的创意社区会在特定的电影场景中遇到并发现错误。 然而,真正的问题通常发生在电影早期的更深层次。 一旦他们解决了更深层次的问题,令人不安的场景就会自行解决。

弗格森传奇的更深层问题在于,许多 - 也许是大多数 - 美国人不相信我们的法律和政治制度来公平对待他们。 可悲的是,这种怀疑主义有充分的理由。

华盛顿考官专栏作家SCOTT RASMUSSEN由全国联合 。