最高法院:未列入租车协议的司机有合理的隐私期望

2019-09-15 05:23:36 张辄 26

最高法院周一表示,根据第四修正案,租赁汽车名称未列入租赁协议的D河有合理的隐私期望。

大法官在案件中以9比0裁定,这引发了人们对于Terrence Byrd在2014年驾驶租赁汽车的合法性的质疑,尽管他未被列为租赁协议中的授权司机。

根据其裁决,最高法院撤销了美国第三巡回上诉法院的裁决,并将案件还给了下级法院。 安东尼肯尼迪大法官发表了这一意见。

肯尼迪在多数意见中写道:“虽然是新的,但事实模式在这个法院的第四修正案判例中仍然是一条很好的路径。” “这些案件支持这一提议,并且法院现在认为,合法拥有或控制租赁汽车的司机没有在租赁协议中列出的事实不会破坏他或她对隐私的合理期望。”

肯尼迪援引“宪法”和“第四修正案”的制定者的话写道,“对于个人自由而言,几乎没有什么保护作为免于不合理搜查和扣押的权利。”

该裁决可能会缓解隐私专家的担忧,他们正在观察案件,以确定政府根据第四修正案进行搜查的权力将如何变化。 法官在1月份了案件中的 ,这是提出第四修正案主张的多个案件中的第一个,最高法院审理了这一术语。

原告Byrd借用了未婚妻租用的汽车,该未婚妻是租车协议中车辆的授权司机,并于2014年在宾夕法尼亚州哈里斯堡附近开车时被警方拉了过来。

当警察搜查汽车时,他们在行李箱中发现了海洛因和防弹衣。 伯德被捕并被控藏有海洛因,意图分发和非法持有防弹衣。

他随后被判处10年监禁,但声称侵犯了他的第四修正案权利,从而质疑搜查的合法性。

联邦地方法院表示,伯德对汽车的隐私没有合理的期望,因为他不是租赁协议中列出的授权司机。 美国第三巡回上诉法院同意。

最高法院的裁决澄清了联邦上诉法院之间的分歧。 包括第三巡回法院在内的几个上诉法院通过了一项规则,规定租赁协议未授权的租车司机没有法律依据质疑搜查的合法性。

但其他联邦法院表示,如果租车司机获得授权司机的许可,司机可以对隐私有合理的期望。 伯德说他得到了未婚妻的许可来开车。

在年初的口头辩论中,法官们提出了许多例子,可以让警察合法搜查车辆。

布雷耶向律师询问政府是否有一条简单的规则,即执法部门在搜索租车时必须遵守该规则,并且似乎对法院的决定如何影响涉及合同的其他案件感到不安,例如“房屋,公寓,转租,夏季小屋”。

在这些情况下,每个都受“租约”和“理解”的约束。

与此同时,索托马约尔对有利于政府的裁决对警察权力的影响表示担忧。

她说:“如果我们裁定某人未经许可就没有预期隐私,即使租客已经给了他们,那么我们授权的是警察停止每辆出租车并搜查每辆出租车而没有可能的原因。”